חברה אשר עסקה בביצוע עבודות פיתוח וגינון עבור עיריות ובתי חולים נתבעה ע"י קבלן משנה אשר ביצע עבורה עבודות מעת לעת.
החברה הקבלנית נכנסה להליכי חדלות פירעון, וקבלן המשנה תבע את הבעלים של החברה הקבלנית באופן אישי בטענה לקיומה של ערבות אישית.
הבעלים של החברה הקבלנית טען כי לא חתם על כל ערבות כלפי הקבלן המשנה ואינו חב לקבלן המשנה דבר באופן אישי, וכי במועד הנקוב בכתב הערבות הוא שהה בחו"ל.
במסגרת ההליך הוגשה לבית המשפט השלום בנתניה חוות דעת גרפולוגית אשר קבעה כי חתימת בעלי החברה הקבלנית זויפה.
ביום 6.6.21 דחה בית המשפט השלום את התביעה
ת"ט 56589-06-19
